決定植物燈距離的是葉面收到的 PPFD，不是捲尺。一項萵苣試驗把燈板維持在 26 到 28 公分高。
把植物燈吊在這樣的高度：讓葉尖處實測到的光落在該植物的目標區間裡。植物燈距離只是光強度的替代指標。某項萵苣試驗為了達到 200 µmol/m²/s，把 LED 燈板維持在冠層上方 26 到 28 公分。LumenLeaf: PPFD Grow Light 在 iPhone 與 Android 上免費讀出這個數值，並內建 33 組植物預設。
每個燈盒上印的數字都不一樣，而沒有一個認得你的植物。在葉片高度量一次，問題自己就有了答案。iPhone 上是
因為植物反應的並不是距離。在葉片上起作用的是光合有效光量子通量密度，也就是每秒落在一平方公尺上的 400 到 700 奈米光子數量。把它在一天之內累加起來就成為每日光積值，
真實數字確實存在，只要你把它當成某個目標的結果，而不是當成規則來讀。Android 版在 Google Play 上的說明給出的也是同一套步驟順序：
Map the light spread across your tent, find the hot spots and the dim corners, and set your hanging height with real numbers instead of guesswork.
發表在
四個步驟，花不到十分鐘。先選植物預設，這樣你拿到的是一個目標區間，而不是一種模糊的亮感。接著把手機放在最高葉片所在的位置，感測器朝上，燈則按你實際會用的檔位點亮。記錄平均值，而不是數字跳動的某一瞬間，然後以五公分為一步移動燈具再重新讀值；一步往往跨過的區間比大家預期的更多。要核對光週期就換算成每日總量：以 µmol/m²/s 為單位的強度，乘上照明小時數，再乘 3600，再除以 1,000,000。對那項萵苣試驗來說就是 200 乘 18 乘 3600 除以 1,000,000，也就是 12.96 mol/m²/d，正是作者報告的 13.0。
因為大家順手搬出來的那條規則，描述的是一盞並不存在的燈。光隨距離平方衰減的平方反比關係屬於點光源。燈板或燈條是一個很寬的發光面，所以在它正下方衰減比規則預測得更緩，只有離燈具足夠遠時才逐漸靠近規則。更麻煩的是，燈具在中心正下方最亮，在照射範圍的四角最暗，因此吊高等於用尖峰強度換取均勻度。於是在帳篷正中只讀一個點，會把邊緣植株的處境說得太樂觀。請量中心、四個角與一邊的中點，並把這六個數字裡最小的那個，當成你最慢那株植物所處的強度。
足以分辨 150 與 400，而你要下的判斷正是這個。Android 直接把硬體攤開：
它為每一款機型保存校正設定，功能涵蓋是手機測光軟體裡最廣的
它自己的商店說明就在問：你的燈是不是吊得太高、調得太暗、或者開得太久
資歷夠長：2019 年 4 月 24 日起在 App Store 上架，4,948 則評分、平均 4.63，2026 年 10 月 22 日更新，80.1 MB，9 種商店語言
你在用它的 GrowHub 控制器，想在同一個畫面管排程、光譜與風扇
對你來說自動化比冠層上一個站得住腳的光子數更重要
它是這裡評分數量最多的軟體：8,590 則評分、平均 4.73，2026 年 10 月 23 日更新，227.5 MB，5 種商店語言，需要 iOS 15.6 以上
問題只是窗台適不適合一盆黃金葛，而低、中、高就已經答完了
你寧願一次付 2.99 美元，也不想去搞懂微莫耳是什麼
它是這裡最舊的選項，而且看得出來：2017 年 5 月 24 日起販售，最後更新是 2022 年 10 月 13 日，1,081 則評分、平均 4.57，217.4 MB
33 組植物預設各自帶著目標 PPFD 區間、目標每日光積值，以及 12、14、16 或 18 小時之一的光週期，所以讀值送到你面前時已經判過了
使用情境模式涵蓋營養生長帳篷、開花帳篷、窗邊、吸頂燈與芽菜，讀值可以匯出成 CSV
兩個商店都免費，不需帳號、沒有廣告，可完全離線運作，列出 23 種語言，需要 iOS 14.0，而它的 Play 頁面聲明不收集任何資料
當真正的限制是熱量時，它就是錯的輸入：光子計數不會告訴你一片葉子正在二極體下面被烤焦，只有溫度計或你的手才知道。它還會忽略 400 到 700 奈米以外的一切，所以靠遠紅或紫外通道當賣點的燈具，只會被按它一部分輸出來評價。而在沒有校正相機設定的機型上，這個數值是環境光感測器的估計值：它撐得起 5 公分的取捨，卻不是可以發表的資料。
比果菜更近，因為幼苗要的是中等強度，而莖徒長代表光太少而不是太多。先把高度放在預設區間的下緣，再隨著葉片往上長把燈抬高；那項萵苣試驗也正是隨生長階段把燈板在 26 到 28 公分之間來回調整。
只有離燈具足夠遠時才成立。平方反比規則假設的是點光源，而燈板是寬發光面，所以正下方的下降比四分之一更緩，算式要到遠處才可靠。與其套公式，不如在新的高度上重新讀一次冠層的實測值。
放在最高葉片的高度，不是盆緣，也不是架子面，感測器朝向燈具，不要有東西遮擋。高植株在介質高度量出來的數值會把冠層低估很多，因為被量的那一點離燈具比真正的葉面遠了一整段植株高度。
小帳篷量六個點就夠：中心、照射範圍的四個角，再加一邊的中點。按最低的那個讀值安排吊掛高度，因為那才是你最弱的植株真正承受的值；只讀中心一點，會把邊角的虧欠整個藏起來。
不能。瓦數說的是燈具從插座取多少電，不是它落在你冠層上的光子數；一旦透鏡與反光罩把光鋪到不同面積上，同瓦數的兩盞燈就會差得很遠，可能分別落在 60 到 100 µmol/m²/s 區間的兩端。
是的，而且兩邊是同一個免費軟體，在 App Store 上列為 LumenLeaf: PPFD Grow Light，在 Google Play 上列為 PPFD PAR Meter: Grow Light DLI。兩邊都沒有付費方案、帳號或廣告。
那麼軟體會讀環境光感測器，並把數值標成估計值，而不是假裝是別的東西。估計值仍然足以在兩個吊掛高度之間做選擇，但不足以寫進栽培報告裡引用，因為勒克斯換算要靠針對具體燈具的係數。
把以 µmol/m²/s 為單位的讀值乘上燈具運作小時數，再乘 3600，再除以 1,000,000。14 小時光週期裡穩定的 300 µmol/m²/s 會得到 15.1 mol/m²/d，再拿去和預設的目標區間比較。
不能。量測涵蓋的是定義光量子通量密度與每日光積值所用的 400 到 700 奈米波段，所以燈具上的遠紅與紫外通道，都在這裡任何讀值所報告的範圍之外，靠這些通道當賣點的燈具只被按一部分輸出評價。
別再量那段空距，開始量葉片。下載