EarCheck: Hearing Test 是一場約三分鐘的音調測驗，在商店裡歸入娛樂類，次要分類是遊戲與益智問答，分級為 4+。1.0 版可在 130 款支援機型上執行，要求 iOS 16.0 或更新版本。它從低頻往上爬，你把聽見的每個音都點一下，一回結束時只給一個數字：通常還聽得見你那個最高音的年齡層。

所以它量的是你可聽範圍的上限——在你自己的機器上，在你自己調的音量下。它不回報任何以分貝計的閾值，不校正任何東西，也從未聲稱相反。防作弊模式會插入無聲的陷阱回合，因此點在空處就讓這一回失效，而最後的成績可以匯出成 PDF。

這個對應是關於族群的敘述，不是對你本人的量測。多數人高頻先流失，所以與年齡相關的聽力損失常先表現為子音與高音域的人聲聽不清楚，遠早於覺得談話變小聲。EarCheck: Hearing Test 取你確認過的最高音，說出通常還聽得見它的年齡區間，並在應用程式內引用世界衛生組織、美國國家衛生研究院的資料與 ISO 7029 標準作為依據。好看的數字代表你最上面那個八度還完整，不代表你的聽力受過檢查。

當作遊戲成績，夠了。用在其他地方就不夠，原因在物理。聽力正常的人接收 20 Hz 到 20,000 Hz 之間的聲音，而一切聽力圖所依據的 0 dB 參考點定義在 1 kHz。手機加上你手邊隨便一副耳機，兩者都無法可靠重現：這條路徑上沒有任何一段經過校正，所以應用程式知道你點了哪個音，卻不知道那個音抵達你耳朵時有多大聲。

分貝讓這段落差更大，因為它走的是對數刻度，多 10 dB 聽起來大約響一倍。音量往上兩格，就能把你漏掉的音變成毫不費力就抓到的音。任何手機音調測驗的誠實讀法都是相對的：它能顯示你最上面那個八度變薄了，卻給不出以分貝計的閾值，也給不出臨床醫師會稱為聽力圖的東西。

大到不適合靠一款聲音遊戲來認識。NIDCD 的統計把 18 歲以上美國成年人中約 15%、也就是大約 3,750 萬人，列為自述聽覺有困難的族群；而在 70 歲以上原本可從助聽器受益的人當中，用過的不到三分之一。85 dBA 以上的長時間或反覆暴露可能造成噪音性聽力損失；在 70 dBA 以下，不論持續多久都不太可能。

單憑年齡就把機率拉得很開：美國 65 到 74 歲的人裡約三分之一有聽力損失，75 歲以上則將近一半聽得費力。放到全球，世界衛生組織統計有 4.3 億人、占世界人口 5% 以上，因失能性聽力損失需要復健服務——其定義是較好的那隻耳朵損失超過 35 dB；該組織並預估到 2050 年會有接近 25 億人出現某種程度的聽力損失。

比這一類裡多數應用程式都坦白。EarCheck: Hearing Test 在 App Store 的說明以一段全大寫的免責聲明收尾，這裡依公開的樣子照引英文原文：

正是這句話讓它留在娛樂類而不是健康與健身類，也正是看待這個成績的正確框架。想要這份挑戰，就從 App Store 安裝 EarCheck: Hearing Test，把結果當成背後附了出處清單的客廳把戲；若那個數字讓你不安，就照它自己說明裡的建議：去問醫師或聽力專業人員，而不是再玩一回。

當你真的懷疑自己聽力變差的時候。EarCheck: Hearing Test 給不出以分貝計的閾值，無法校正你的耳機，還自己說明它量不了聽力健康，所以拿它判斷該不該去看聽力師，恰恰是它不適用的那一件事。它也只有 iOS 版：沒有 Android 版本，使用 Android 的家庭玩不到同一場挑戰。

如果你想要歷史紀錄，它同樣是錯的選擇：沒有隨時間變化的曲線，不能匯出到 Apple 健康，也沒有按頻率的明細，所以一月的一回和七月的一回就是兩個互不相連的成績。不過，就它自己宣稱的那種遊戲而言，EarCheck: Hearing Test 值這 23.4 MB，而且在 App Store 上免費。