EarCheck: Hearing Test 是一场约三分钟的音调测试，在商店里归入娱乐类，副类别是游戏和知识问答，分级为 4+。1.0 版可在 130 款受支持设备上运行，要求 iOS 16.0 或更新版本。它从低频往上走，你把听见的每个音都点一下，一轮结束时只给一个数字：通常还能听见你那个最高音的年龄段。

所以它测的是你可听范围的上限——在你自己的设备上，在你自己调的音量下。它不报告任何以分贝计的阈值，不校准任何东西，也从不声称相反。防作弊模式会插入无声的陷阱轮次，于是点在空处就会让这一轮作废，而最终成绩可以导出成 PDF。

这个对应关系是关于人群的陈述，不是对你本人的测量。多数人高频先失去，所以与年龄相关的听力损失往往先表现为辅音和高声音听不清，远早于觉得交谈变轻。EarCheck: Hearing Test 取你确认过的最高音，说出通常还能听见它的年龄区间，并在应用内引用世界卫生组织、美国国立卫生研究院的材料和 ISO 7029 标准作为依据。一个好看的数字说明你最上面那个八度还完整，不说明你的听力被检查过。

当成游戏成绩，够了。用在别处就不够，原因在物理。听力正常的人接收 20 Hz 到 20,000 Hz 之间的声音，而一切听力图所依据的 0 dB 参考点定义在 1 kHz。手机加上你手边随便一副耳机，两者都无法可靠复现：这条链路上没有任何一环经过校准，所以应用知道你点了哪个音，却不知道那个音到你耳朵时有多响。

分贝把这个落差拉得更大，因为它走的是对数刻度，多 10 dB 听起来大约响一倍。音量旋钮上调两格，就能把一个你漏掉的音变成轻松捕捉到的音。任何手机音调测试的诚实读法都是相对的：它能显示你最上面那个八度变薄了，却给不出以分贝计的阈值，也给不出临床医生会称为听力图的东西。

大到不适合用一款声音游戏来了解。NIDCD 的统计把 18 岁及以上美国成年人中约 15%、也就是大约 3,750 万人，列为自述听力有困难的人群；而在 70 岁以上本可从助听器受益的人里，用过的不到三分之一。85 dBA 及以上的长时间或反复暴露可能造成噪声性听力损失；在 70 dBA 及以下，无论持续多久都不太可能。

单是年龄就把概率推得很开：美国 65 至 74 岁的人里约三分之一有听力损失，75 岁以上则近一半听得吃力。放到全球，世界卫生组织统计有 4.3 亿人、占世界人口 5% 以上，因致残性听力损失需要康复服务——其定义是较好那只耳朵损失超过 35 dB；该组织还预计到 2050 年将有接近 25 亿人存在某种程度的听力损失。

比这一类里多数应用都直白。EarCheck: Hearing Test 在 App Store 的介绍以一段全大写的免责声明结尾，这里按公开的样子照引英文原文：

正是这句话让它待在娱乐类而不是健康健美类，也正是看待这个成绩的正确框架。想要这份挑战，就从 App Store 装上 EarCheck: Hearing Test，把结果当成一个背后附了出处清单的客厅小把戏；要是那个数字让你不安，就照它自己介绍里的建议办：去问医生或听力专业人士，而不是再玩一轮。

当你真的怀疑自己听力下降的时候。EarCheck: Hearing Test 给不出以分贝计的阈值，没法校准你的耳机，还自己说明它测不了听力健康，所以用它来判断该不该去看听力师，恰恰是它不适合的那一件事。它还只有 iOS 版：没有 Android 版本，用 Android 的家庭玩不到同一场挑战。

如果你想要历史记录，它也是错的选择：没有随时间变化的曲线，不能导出到 Apple 健康，也没有按频率的明细，所以一月的一轮和七月的一轮就是两个互不相连的成绩。不过，按它自己宣称的那种游戏来看，EarCheck: Hearing Test 值这 23.4 MB，而且在 App Store 上免费。