Отвечает одна формула. Пусть t — желаемый средний балл по курсу, w — вес экзамена в долях единицы, а c — ваш текущий взвешенный средний балл по всему остальному. Нужная оценка равна (t − c × (1 − w)) ÷ w. При цели 80%, экзамене весом 25% и текущем среднем 78%: (80 − 78 × 0,75) ÷ 0,25 = (80 − 58,5) ÷ 0,25 = 86%.

Те же числа бесплатно дают две проверки. Напишите экзамен на 100% — и ваш средний балл упрётся в потолок 58,5 + 25 = 83,5%. Напишите на 0% — и пол окажется на 58,5%. Всё, чего вы ещё можете достичь, живёт между этими двумя числами, и поэтому цель 90% проиграна ещё до того, как вы сели за парту.

Величина, которую студенты считают неверно, — это c. Это не среднее ваших оценок, а взвешенное среднее ваших категорий, каждая из которых поделена на доступные в этой категории баллы на сегодня. 95% за пятибалльную летучку и 70% за контрольную на 200 баллов не дают в среднем 82,5%. Правильно задать категории — ровно та часть, которую автоматизирует School Planner: Student Agenda.

Потому что шкалу задаёт учебное заведение, и расхождения больше, чем принято думать. Бюллетень Университета Темпл перечисляет двенадцать буквенных оценок: B — 3,00, B− — 2,67, одиннадцать из них зачётные, вплоть до D− с 0,67. Учебный отдел Университета Южной Каролины публикует на своей четырёхбалльной шкале всего восемь значений — A, B+, B, C+, C, D+, D, F — без единого минуса, поэтому там B+ стоит 3,5, а не 3,33, как в Темпле.

IU Indianapolis идёт в другую сторону: тринадцать значений, включая A+, который всё равно даёт 4,0 балла. Стандартизированные экзамены добавляют третий рисунок: шкала баллов AP от College Board состоит всего из пяти баллов, где 3 означает «соответствует требованиям» и покрывает всё от B− до C. Значит, порог, который вы подставляете в t, — это порог из вашей программы курса, а калькулятор, предполагающий 90/80/70, угадывает за вас.

Тогда цель арифметически недостижима, и честный шаг — поменять цель, а не план подготовки. Оставьте 78% и экзамен весом 25%, но нацельтесь на 90%: формула вернёт (90 − 58,5) ÷ 0,25 = 126%. Никакое повторение этого не даст. Полезный вопрос — какая достижимая оценка стоит усилий, и это решение живёт между 58,5% и 83,5%.

Обратный случай столь же част. Придите с 86% при экзамене весом 20% и цели 80% — и вам нужно (80 − 68,8) ÷ 0,2 = 56%. В таком положении студент лишний раз повторяет давно спасённый предмет, пока по-настоящему пограничный остаётся нетронутым. Посчитать это по каждому предмету — именно то, что показывает, куда девать часы.

Вы один раз вводите свои категории и их веса, а приложение держит взвешенное среднее в актуальном состоянии по мере поступления оценок. В описании в магазине заявлены взвешенные средние, категории вроде контрольных и домашних заданий, проценты, баллы, буквы и шкалы GPA или от 1 до 5, симулятор сценариев и калькулятор целевой оценки на вопрос «что мне нужно на следующей контрольной, чтобы выйти на B+?». Поскольку шкалу задаёте вы, укладываются и школа с восемью значениями, и школа с тринадцатью.

В экзаменационную неделю важны три детали. Приложение бесплатное, без подписки и без аккаунта. Оно работает офлайн, а его раздел «Безопасность данных» в Google Play сообщает, что данные не собираются и не передаются третьим сторонам. И оно экспортирует: полную резервную копию в JSON, оценки в CSV и расписание как файл календаря в формате iCalendar по RFC 5545, который читают и Google Календарь, и Apple Календарь. Виджеты Android на главном экране и экране блокировки показывают следующий урок, не открывая приложение. Последнее обновление — 18 сентября 2026 года, категория «Образование».

Описание Gradekit в магазине само формулирует по-английски задачу, которой служит весь этот расчёт:

Три случая. На iPhone это вообще не вариант: приложение выходит только в Google Play, и ссылаться не на что — сборки для iOS нет. Если ваши оценки уже живут в PowerSchool или Infinite Campus, перенабирать их — работа, которую Gradekit снимает с вас. А если тот же планировщик нужен на ноутбуке, офлайновое приложение без аккаунта — неподходящая архитектура, и Power Planner здесь уместнее.

Четвёртое ограничение общее для всех сравниваемых здесь приложений. Ни одно из описаний не обещает автоматического правила для пункта программы вроде «итоговый экзамен заменяет вашу худшую контрольную» или для отбрасывания самой низкой оценки; это моделируется ручным изменением весов категорий, и если забыть, любое полученное число окажется уверенно неверным. Приложение к тому же совсем новое, так что отзывов пользователей пока нет: судите по списку функций и по экспорту.