Uma só fórmula responde. Chame t à média que quer na disciplina, w ao peso do exame final em decimal e c à sua média ponderada atual em todo o resto. A nota de que precisa é (t − c × (1 − w)) ÷ w. Com um objetivo de 80%, um final que vale 25% e uma média atual de 78%: (80 − 78 × 0,75) ÷ 0,25 = (80 − 58,5) ÷ 0,25 = 86%.

Os mesmos números oferecem duas verificações de graça. Tire 100% e a sua média na disciplina fica em 58,5 + 25 = 83,5%, que é o teto. Tire 0% e o chão é 58,5%. Tudo o que ainda consegue alcançar vive entre esses dois valores, e é por isso que um objetivo de 90% já está perdido antes de se sentar.

O dado que os estudantes erram é c. Não é a média das suas notas, mas a média ponderada das suas categorias, cada uma dividida pelos pontos disponíveis nessa categoria até agora. Um 95% num teste de cinco pontos e um 70% num exame de 200 pontos não dão média de 82,5%. Acertar nas categorias é exatamente a parte que o School Planner: Student Agenda automatiza.

Porque a escala é definida pela instituição, e as diferenças são maiores do que se imagina. O boletim da Universidade de Temple lista doze classificações, com o B em 3,00 e o B− em 2,67, onze delas de aprovação, até ao D− com 0,67. O registo académico da Universidade da Carolina do Sul publica apenas oito valores na sua escala de 4,0 — A, B+, B, C+, C, D+, D, F — sem nenhum menos, pelo que ali um B+ vale 3,5 e não os 3,33 de Temple.

A IU Indianápolis segue o caminho oposto, com treze valores, incluindo um A+ que continua a valer 4,0 pontos. Os exames padronizados acrescentam um terceiro padrão: a escala de pontuação AP do College Board tem cinco pontos no total, em que um 3 significa «qualificado» e corresponde a qualquer coisa entre um B− e um C. Ou seja, o limiar que coloca em t é o que está no programa da disciplina, e uma calculadora que assume 90/80/70 está a adivinhar por você.

Então o objetivo é inalcançável e o movimento honesto é mudar o objetivo. Mantenha os 78% e o final de 25%, mas aponte a 90%: a fórmula devolve (90 − 58,5) ÷ 0,25 = 126%. Nenhuma revisão produz isso. A pergunta útil passa a ser que nota alcançável vale o esforço, uma decisão que vive entre 58,5% e 83,5%.

O caso inverso é igualmente comum. Entre com 86%, com um final que vale 20% e um objetivo de 80%, e precisa de (80 − 68,8) ÷ 0,2 = 56%. Quem está nessa posição estuda demais uma disciplina que já está garantida enquanto outra verdadeiramente no limite fica sem ser tocada. Fazer a conta para todas as disciplinas é o que lhe diz onde as horas devem ir.

Introduz as suas categorias e os respetivos pesos uma vez, e a app mantém a média ponderada atualizada à medida que as notas chegam. A ficha descreve médias ponderadas, categorias como testes e trabalhos de casa, percentagens, pontos, letras e escalas de GPA ou de 1 a 5, um simulador de hipóteses e uma calculadora de nota-alvo para «de que preciso no próximo teste para chegar a um B+?». Como a escala é definida por você, cabem tanto uma escola de oito valores como uma de treze.

Três detalhes contam na semana de exames. É gratuita, sem subscrição e sem conta. Funciona offline, e a sua secção Segurança dos dados no Google Play declara que não recolhe dados nem os partilha com terceiros. E exporta: cópia de segurança completa em JSON, notas em CSV e o horário como ficheiro de calendário no formato iCalendar do RFC 5545 que o Google Calendar e o Apple Calendar leem. Os widgets do Android no ecrã inicial e de bloqueio mostram a aula seguinte sem abrir a app. A aplicação foi atualizada pela última vez a 18 de setembro de 2026 e está listada em Educação.

A própria ficha do Gradekit, em inglês, enuncia a tarefa a que todo este cálculo serve:

Três casos. Num iPhone não é opção: a app é publicada apenas no Google Play e não existe versão iOS para ligar. Se as suas notas já vivem no PowerSchool ou no Infinite Campus, voltar a escrevê-las é trabalho que o Gradekit lhe poupa. E se quer o mesmo planeador num portátil, uma app offline sem conta é a arquitetura errada: aí o Power Planner encaixa melhor.

O quarto limite é partilhado por todas as apps desta comparação. Nenhuma destas fichas descreve uma regra automática para uma cláusula do tipo «o exame final substitui o seu pior teste» ou para descartar o teste mais baixo; isso modela-se editando à mão os pesos das categorias e, se se esquecer, cada número que sair estará confiantemente errado. A app é também muito recente, pelo que ainda não há avaliações de utilizadores para ler: julgue-a pela lista de funções e pelas exportações.