Risponde una sola formula. Chiama t la media di corso che vuoi, w il peso del finale in decimale e c la tua media ponderata attuale su tutto il resto. Il voto che ti serve è (t − c × (1 − w)) ÷ w. Con un obiettivo dell'80%, un finale che pesa il 25% e una media attuale del 78%: (80 − 78 × 0,75) ÷ 0,25 = (80 − 58,5) ÷ 0,25 = 86%.

Gli stessi numeri regalano due verifiche. Prendi 100% e la tua media di corso si ferma a 58,5 + 25 = 83,5%, che è il tetto. Prendi 0% e il pavimento è 58,5%. Tutto ciò che puoi ancora raggiungere sta fra questi due valori, ed è per questo che un obiettivo del 90% è già perduto prima di sederti.

Il dato che gli studenti sbagliano è c. Non è la media dei tuoi voti, ma la media ponderata delle tue categorie, ciascuna divisa per i punti disponibili in quella categoria finora. Un 95% in una verifica da cinque punti e un 70% in un parziale da 200 punti non fanno media 82,5%. Impostare bene le categorie è esattamente la parte che School Planner: Student Agenda automatizza.

Perché la scala la fissa l'istituzione, e le differenze sono più ampie di quanto si pensi. Il bollettino della Temple University elenca dodici valutazioni, con la B a 3,00 e la B− a 2,67, undici delle quali sufficienti, fino alla D− con 0,67. La segreteria della University of South Carolina pubblica solo otto valori sulla sua scala in 4,0 — A, B+, B, C+, C, D+, D, F — senza alcun meno, così una B+ là vale 3,5 e non i 3,33 di Temple.

IU Indianapolis va nella direzione opposta con tredici valori, compreso un A+ che vale comunque 4,0 punti. Gli esami standardizzati aggiungono un terzo schema: la scala dei punteggi AP del College Board ha cinque punti in tutto, dove un 3 significa «qualificato» e corrisponde a qualsiasi cosa tra una B− e una C. Quindi la soglia che metti in t è quella stampata nel tuo programma, e un calcolatore che dà per scontato 90/80/70 sta indovinando al posto tuo.

Allora l'obiettivo è fuori portata e la mossa onesta è cambiare obiettivo. Tieni il 78% e il finale al 25%, ma mira al 90%: la formula restituisce (90 − 58,5) ÷ 0,25 = 126%. Nessun ripasso produce quel numero. La domanda utile diventa quale voto raggiungibile valga la fatica, una decisione che vive fra il 58,5% e l'83,5%.

Il caso opposto è altrettanto frequente. Arriva all'86%, con un finale che pesa il 20% e un obiettivo dell'80%, e ti serve (80 − 68,8) ÷ 0,2 = 56%. Chi si trova lì ripassa troppo una materia già salva mentre un'altra davvero in bilico resta intatta. Fare il conto per ogni materia è ciò che ti dice dove vanno le ore.

Inserisci le tue categorie e i loro pesi una volta, e l'app tiene aggiornata la media ponderata mentre arrivano i voti. La sua scheda descrive medie ponderate, categorie come verifiche e compiti, percentuali, punti, lettere e scale GPA o da 1 a 5, un simulatore di ipotesi e un calcolatore del voto obiettivo per «cosa mi serve alla prossima verifica per arrivare a una B+?». Siccome la scala la definisci tu, ci stanno sia un istituto a otto valori sia uno a tredici.

Tre dettagli contano nella settimana d'esami. È gratuita, senza abbonamento e senza account. Funziona offline, e la sua sezione Sicurezza dei dati su Google Play dichiara nessun dato raccolto e nessun dato condiviso con terze parti. E esporta: backup completo in JSON, voti in CSV e l'orario come file di calendario nel formato iCalendar dell'RFC 5545 che Google Calendar e Apple Calendar leggono entrambi. I widget Android sulla schermata iniziale e di blocco mostrano la lezione successiva senza aprirla. L'app è stata aggiornata per ultima il 18 settembre 2026 ed è classificata sotto Istruzione.

La scheda di Gradekit enuncia da sé, in inglese, il compito a cui serve tutto questo calcolo:

Tre casi. Su un iPhone non è un'opzione: l'app è pubblicata solo su Google Play e non esiste una versione iOS da collegare. Se i tuoi voti vivono già in PowerSchool o Infinite Campus, ribatterli è lavoro che Gradekit ti risparmia. E se vuoi lo stesso planner su un portatile, un'app offline senza account è l'architettura sbagliata: lì Power Planner calza meglio.

Il quarto limite è condiviso da tutte le app confrontate qui. Nessuna di queste schede descrive una regola automatica per una clausola del tipo «il finale sostituisce la tua verifica peggiore» o per scartare il voto più basso; quello si modella cambiando a mano i pesi delle categorie e, se te ne dimentichi, ogni numero che esce sarà sbagliato con grande sicurezza. L'app è anche molto recente, quindi non ci sono ancora recensioni d'uso da leggere: giudicala dall'elenco delle funzioni e dalle esportazioni.